合同欺诈与合同诈骗罪的区别及界定方法

【导语】本文探讨了我国对于合同欺诈和合同诈骗罪的界定,指出了合同欺诈与合同诈骗罪在犯罪客体、犯罪手段、犯罪主体等方面的不同之处,并强调了对非法占有目的的认定作为界定合同诈骗行为的关键。

合同欺诈与合同诈骗罪的区别及界定方法

一、怎样才可以界定合同欺诈与合同诈骗罪

我国民法所界定的“合同欺诈”是在签订、履行合同过程中,故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方做出错误的表示行为。

而刑法对于“合同诈骗罪”的描述是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段;

骗取对方当事人财物的行为。因此,在司法认定上,要界定合同诈骗行为的罪与非罪,对非法占有目的的认定是关键。

总而言之,合同欺诈的行为人没有非法占有目的,合同诈骗罪的行为人在签订、履行合同过程中已经具有非法占有目的。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;

数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、诈骗罪与合同诈骗罪存在哪些不同

诈骗和合同诈骗的区别为:

1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度;

2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相,以骗取财物;合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程中,因而欺诈手段有特定范围的特殊性;

3、犯罪主体不尽相同。诈骗罪限于自然人主体;合同诈骗罪主体包括单位,且是任何单位;

4、合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合,应当遵循特别法优于一般法的原则。

【结语】合同欺诈与合同诈骗罪的界定在司法实践中非常重要。在签订、履行合同过程中,如果有虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段,并且具有非法占有目的,就可以认定为合同诈骗罪。因此,在处理相关案件时,需要充分考虑犯罪行为的特点和法律规定,确保对犯罪行为的准确界定。

免责声明:部分文字图片来源于网络,仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权,请联系我们删除。

文章链接:https://www.yundaoxs.com/xfbk/15267.html

(0)
允道律师允道律师
上一篇 2024年5月10日 10:49
下一篇 2024年5月10日 11:12

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注