【导语】本文详细解析了敲诈勒索罪与绑架罪、诈骗罪的区别，包括犯罪侵害对象、观要件表现等方面的差异，并解答了读者关心的审结案件需要多久的问题。
一、审结要多久判?
1、法院受理案件后的二个月之内一般会审结，但审结的时候不一定会判刑。
《刑法》
第二百零八条
人民法院审理案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处的案件或者附带民事的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
人民法院改变的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算。
人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
第二百二十条
适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结;对可能判处的超过三年的，可以延长至一个半月。
2、遇到敲诈勒索是应当报警处理，并收集如下：
(1)首先发生勒索财物时，被害人应当收集证据证明对方用何种方式进行威胁胁迫;
(2)记得保留通话录音以及微信记录，寻找知情人，提供证言;
(3)如受伤，要立刻拍照取证去医院进行治疗取得病历，还需提供医院票据和费用票据等。
二、与敲诈勒索罪的区别是什么?
绑架罪与敲诈勒索罪的区别包括犯罪侵害的对象不同、观要件表现不同等。
1、犯罪侵害的对象不同。
敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
2、客观要件表现不同。
敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。
3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。
另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。
三、敲诈勒索与诈骗罪区别是什么?
敲诈勒索与诈骗罪区别包括客体要件不同、标准不同、受害人交出财物的主观状态不同等。
1、客体不同
敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
2、客观表现不同
诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。
3、受害人交出财物的主观状态不同
诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
4、立案标准不同
诈骗罪，数额较大为三千元至一万元以上;数额巨大为三万元至十万元以上;数额特别巨大为五十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。
5、刑期不同
诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。
【结语】通过对敲诈勒索罪、绑架罪、诈骗罪的区别进行了深入分析，读者可以更清晰地了解这三种犯罪之间的差异。同时，本文还解答了读者关于审结案件时间的疑问，让读者对相关法律问题有了更全面的了解。
免责声明：部分文字图片来源于网络，仅供参考。若无意中侵犯了您的知识产权，请联系我们删除。
文章链接：https://www.yundaoxs.com/xsbh/9631.html
